Ŝanĝas la signifon de la kadro
La modelo aldonas eventon, emocion aŭ rilaton inter homoj, kiuj ne povas esti derivitaj de foto.
AI-metodaro
De arkiva fotado ĝis mallonga animacio: procezo, kvalitkontrolo kaj reguloj limigantaj trointerpreton generitan de AI-modeloj.
Procezo
Ne nur la forto de la kadro gravas. La foto devus havi identigeblan aŭtorecon, lokon, proksimuman tempon de preno kaj kuntekston, kiu povas esti priskribita sen spekulado.
Subtitoloj, informoj pri la foto, topografio de la loko kaj kronologio estas komparataj. Demandsignoj restas videblaj - ili ne fariĝas certecoj.
La kadro estas teknike purigita kaj preta por animacio. Se kolorigo estas uzata, ĝi restas nuntempa evoluo kaj ne provizas informojn pri la realaj koloroj de ĉiu elemento.
Modeloj kiel Veo, Sora, Kling AI kaj lokaj solvoj proponas movadon de la fotilo, vizaĝo, vestaĵoj kaj ĉirkaŭaĵo. Estas kreitaj pluraj variantoj, el kiuj pafoj kun deformadoj aŭ konduto malkongrua kun la kadro estas malakceptitaj.
La movado estas mallongigita, organizita kaj komparata kun la fonta foto. La inspektado kovras vizaĝojn, manojn, uniformojn, direkton de movado kaj arkitekturajn elementojn.
Ĉiu sceno ricevas materialan statuson, fotobildotekston, aŭtoron, lokon kaj ligilojn al fontoj. La uzanto devas tuj scii, ke ili rigardas AI-interpreton.
La plej grava limo
AI analizas pikselojn kaj ŝablonojn lernitajn dum trejnado. Li ne scias kio okazis sekundon antaŭ aŭ post kiam la foto estis prenita. Generita gesto, rigardo aŭ fotilmovo povas esti videble verŝajna, sed ĝi ne fariĝas historia fakto.
Kvalita kontrolo
La modelo aldonas eventon, emocion aŭ rilaton inter homoj, kiuj ne povas esti derivitaj de foto.
Armiloj, uniformoj, vizaĝoj, manoj, surskriboj aŭ arkitekturo estas transformitaj en misgvida maniero.
La maniero kiel ĝi estas prezentita povas sugesti, ke la materialo estas aŭtentika filmo el 1944, kaj la AI-markado estas nevidebla.
Plena dokumentado
Sur la fontopaĝo ni priskribas kio estas konfirmita, kio restas proksimuma kaj kiel raporti korektojn.